iTunes Preview开放 在线商店内容终可网页预览
Core i7平台iMac性能测试
美国北加州地方法院日前对苹果诉Psystar公司侵权案以及对方反诉苹果垄断案作出判决。不出所料，法庭采纳了苹果简化审判程序的请求，判定Psystar侵犯苹果版权，并驳回了Psystar反诉苹果垄断的主张。
此次判决的主要内容包括：
侵犯版权 法官认定Psystar非份额复制、修改、发行了苹果的版权软件（Mac OS X）。这里的判决相当有趣：“即使认定被告是该软件拷贝的所有者，其未经版权方许可的复制行为也是非法的”，因为Psystar是用一台“镜像机”来复制Mac OS X的，而非苹果安装光盘。Psystar虽然宣称他们随机附带了正版Mac OS X，但实际上他们销售的很多克隆苹果机预装的系统和附带的光盘版本都不相同，有些机型也没有附带光盘。
非法制作衍生产品 法庭认为，Psystar替换OS X Bootloader代码，破解Mac机启动限制的行为是对版权软件的非授权修改，本身就是违法的。这并不涉及Mac OS X用户条款中“只能在Mac机上安装本软件”的条款，而是破解行为本身侵犯了苹果版权。
滥用版权 法庭没有支持Psystar称苹果滥用版权施行垄断的主张，称“苹果并未禁止他人自行开发、使用其他操作系统”。也就是说，苹果只要不阻碍用户购买Windows，他们在销售Mac OS X时限定安装范围的做法就不违法。
违反“数字千年”（DMCA）法案 法庭认为Psystar在修改Bootloader时破解了Mac OS X的核心加密措施，此举违反了美国的数字千年法案。Psystar声称其破解方法来自于互联网络，因此不构成侵权，但法庭并未支持此说法。
此次判决并非该案的全部，法庭还将继续就Psystar涉及合同违约（违法Mac OS X用户条款）、商标侵权、不正当竞争等问题进行审判，并将决定Psystar的赔偿金额。按计划剩余指控庭审将在12月进行，预计明年1月宣判。另外，在加州法院进行的官司仅涉及Mac OS X 10.5 Leopard。在Psystar的老家佛罗里达州，苹果和Psystar还有一场以Mac OS X 10.6 Snow Leopard为核心的类似官司正在进行中。
此次判决的主要内容包括：
侵犯版权 法官认定Psystar非份额复制、修改、发行了苹果的版权软件（Mac OS X）。这里的判决相当有趣：“即使认定被告是该软件拷贝的所有者，其未经版权方许可的复制行为也是非法的”，因为Psystar是用一台“镜像机”来复制Mac OS X的，而非苹果安装光盘。Psystar虽然宣称他们随机附带了正版Mac OS X，但实际上他们销售的很多克隆苹果机预装的系统和附带的光盘版本都不相同，有些机型也没有附带光盘。
非法制作衍生产品 法庭认为，Psystar替换OS X Bootloader代码，破解Mac机启动限制的行为是对版权软件的非授权修改，本身就是违法的。这并不涉及Mac OS X用户条款中“只能在Mac机上安装本软件”的条款，而是破解行为本身侵犯了苹果版权。
滥用版权 法庭没有支持Psystar称苹果滥用版权施行垄断的主张，称“苹果并未禁止他人自行开发、使用其他操作系统”。也就是说，苹果只要不阻碍用户购买Windows，他们在销售Mac OS X时限定安装范围的做法就不违法。
违反“数字千年”（DMCA）法案 法庭认为Psystar在修改Bootloader时破解了Mac OS X的核心加密措施，此举违反了美国的数字千年法案。Psystar声称其破解方法来自于互联网络，因此不构成侵权，但法庭并未支持此说法。
此次判决并非该案的全部，法庭还将继续就Psystar涉及合同违约（违法Mac OS X用户条款）、商标侵权、不正当竞争等问题进行审判，并将决定Psystar的赔偿金额。按计划剩余指控庭审将在12月进行，预计明年1月宣判。另外，在加州法院进行的官司仅涉及Mac OS X 10.5 Leopard。在Psystar的老家佛罗里达州，苹果和Psystar还有一场以Mac OS X 10.6 Snow Leopard为核心的类似官司正在进行中。
2009/11/15 13:22 | 
